frog

(no subject)

Прикупил себе педалей для Докера. А еще у них оказался и асинхронный тормоз, т.ч. и для Кубернетиса тоже подойдет.

Похвастался Петру Ильичу. Петр Ильич в ответ:

- Повесь CAPS LOCK на педаль.

- Это хорошая идея. Годная. Онотоле бы одбре.

- А ты знаешь, что Вассермана в Думу избрали?

И тут я потерял дар речи. Грязно выругался, конечно, что бы заполнить паузу, но тяжело было скрыть, что я обескуражен. Наконец нашелся:

- На следующие выборы пойду голосовать за Ксению Собчак. Моему эстетическому чувству необходимо, что в этом сериале была достойная ведущая...

В общем, уважаемые, скажу я вам, что это не Путин во всем виноват. Совсем не Путин...


frog

(no subject)

Делал тут большой доклад, по сложной теме оптимизации облачных расходов для глобальной аудитории. Вроде ж учился актерскому мастерству у народного артиста, но, блин, fear of public speaking это серьезная опасность, даже когда митинг проходит в тимзе и в родной, казалось бы, компании.

Коллега остановил меня вопросом о разнице между "finance" и "accounting", т.к. я в докладе использовал эти термины как взаимозаменяемые... Он задал вопрос, но сформулировал его не особо внятно, я был нервным и уставшим, поэтому среагировал на влет:

- Извини, чувак, я физику учил и спектроскопию, не мог бы ты обьяснить разницу в терминах подробнее, и простыми словами?

Лучше мне бы, конечно, свои питерские зубы на полке оставлять перед глобальными докладами, но... коллега быстро понял откуда ветер дует, и обьяснил простыми словами:

- Finance is about cost projection, and accounting is about after the fact.
frog

(no subject)

Обсуждали с посвященными людьми один давний уже скандальчег, ниче человеческое нам ведь не чуждо, и посплетничать всегда прикольно:

- А че Ипполит?
- Нууу... как тебе сказать... Хорошую вещь Ипполитом не назовут ведь...
frog

(no subject)

Отписался от пыонера просто из омерзения.

Я люблю почитать задиристую радикальную риторику за интересные формулы. Но вот эта мерзость российского блогира, когда все приносится в жертву сенсации, уже стала невыносима.

И если раньше там была сравнительная оценка хотя бы нескольких точек зрения, и какие-то остатки человечности, то теперь это все скинуто как лишний вес, мешающий движению вперед. Может быть это и есть проклятие стареющего журнализда? Когда мозг уже вянет, энергичная молодежь стремительно тащит сенсации из под носа, и не остается ничего, кроме как ворошить скудную достаточно биографию подруги белорусского телеграмщика. (С прямым нарушением privacy law, надо заметить, но это пускай уже в суде разбираются).

А может быть это тяжелая поступь деменции?

С ужасом думаю, что, наверное, все мы там будем. С другой стороны, матушка, что всю жизнь занимается физикой до сих пор сохраняет трезвость ума, ясность рассудка, человечность, воспитание и культуру, и остается еще надежда, что технический склад ума, и постоянная работа со сложными системами и необходимость искать решение среди полярных точек зрения, все таки сохранит разум и в старости.
frog

(no subject)

История про любимого друга Пашу. Надо отметить, что у Паши лет семь была своя строительная контора, и Паша очень хорошо умеет менеджить людей из различных социальных групп в сложных проектах при сильном недостатке ресурсов. Паша - очень большой молодец, и я ему завидую :)

Паша около года назад нашел работу в Германии, и совместно со своей конторой целый год всячески двигал немецкую бюрократию на оформление разрешения на работу и получение рабочей визы. Глобальная пандемия, при этом, совершенно не облегчала задачу, а скорее наоборот.

Паша, будучи человеком ответственным, подошел к вопросу всерьез. Скачал с сайта немецкого консульства обширный список всех необходимых документов: апостиль свидетельства об окончании школы, брачный сертификат, свидетельства о рождении детей, копию трудовой книжки, рекомендации с предыдущих мест работы, и даже пришлось метнуться в Москву, что бы жена сдала экзамен на знание немецкого (с двумя детьми, в ковидные времена, это не самая легкая задача). Все это, понятное дело, нотариально заверенные переводы на язык Гете и Гейне.

Настал заветный час Ч, и Паша явился в немецкое консульство в Питере со всей кипой собранных документов. Дети при этом вели себя на редкость спокойно, за что им отдельное человеческое спасибо. В посольстве их принял хмурый и очень неприветливый мужик сакраментальным питерским - Садитесь.

Паша сел, мужик взял кипу документов и начал сверху: это не надо, это пригодится, жене экзамен сдавать вовсе не обязательно было, вы по трудовой книжке работаете?, это совсем не надо и т.д. По мере убывания кипы документов Пашино сердце потихоньку опускалось в пятки, т.к. приготовление этих документов не то, что бы сильно тяжелая задача, но требует определенных усилий, внимательности, времени и денег.

Наконец мужик дошел до лежащего снизу оригинала письма из Германского МинТруда, где написано что-то вроде этот русишь арбайтен зер гут. Консульский мужик преобразился в лице, на нем появилось даже какое-то подобие улыбки: "А! Ну так это же надо было положить наверх, а все остальное совсем не нужно." Судя по всему, при всей необходимой суровости, отказывать ему очень не хотелось.

Рассказав эту историю Петру Ильичу, я отметил, что здесь мы как раз и наблюдаем диалектическую борьбу между тевтонским орднунгом и российским распиздяйством. А так же полное торжество последнего над первым. На что Петр Ильич заметил, что это в сущности очень похожие вещи. На вопрос "в чем же сходство", Петр Ильич ответил: "в бессмысленности и беспощадности".
frog

Наша любимая рубрика "зачем Британии театр, если у нее уже есть Парламент?"

Небезызвестный Каммингс, старый партиец, характер нордический, стойкий, выдержанный. Безукоризненно выполняет служебный долг. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Беспощаден к врагам рейха. Етц. Етц. Организатор и идеолог победы на голосовании по Брекситу, главный советник БоДжо. Очень крутой мужик, вообще молодец. Согласен я с ним, или нет.

Короче, Каммингс, поссорился с правительством и вышел из Намбер Тен громко хлопнув дверью. Я подозреваю, что Каммингс - кризисный менеджер, хорошо и эффективно работает в кризисной ситуации, но в мирное время отличается черезмерно требовательным стилем руководства и вступает в сильные конфликты с сопартийцами. Эта граната всегда взрывается - тут только вопрос времени.

Судя по всему, расстались они очень плохо, и Каммингс начирикал в твиторе очень много нелицеприятных вещей о действиях правительства по разрешению ковидной ситуации. С красочными эпитетами: высокомерные, некомпетентные, дураки, ничего не понимают, ничего не способны сделать етц, етц. Все как мы любим.

Бритиши народ спокойный, cool and collected, но в хороший скандал умеют и любят. Газеты, соскучившись по хорошему скандалу, разнесли это в пух и прах, ну еще бы, кто из нас не любит поругать правительство, а особенно когда есть за что?

Дошло даже до заседания в Парламенте, где лидер оппозиции Стармер высказывал все эти нелицеприятные вещи прямо в лицо БоДжо. Стармер тоже очень крутой мужик, критиковать правительство любит и умеет - БоДжо пришлось не сладко.

Посмотрев это заседание, я задумался (тм).

Мне безусловно нравится Стармер, но почему же он читает всю эту прекрасно написанную критику по бумажке, поднимая глаза на оппонента только на пару секунд?

Посетовав на это К, К рассказала чудесную историю. В XVII веке указом Короля в Британском Парламенте было запрещено читать по бумажке. И тут я Короля совершенно понимаю - мы Британская Империя, покорили большую часть мира, так почему у нас цвет политической элиты, в главном законодательном органе Империи (!) читает по бумажке как последний двоешник? И т.к. он был королем, то приказ был не "доколе", а "Немедленно! ПрекратитЪ!". Что и было исполнено. Вертикаль власти у них работает.

Последствия выразились в традиции официального портрета государственного мужа где оный муж закладывает руку за лацкан пиджака, символизируя тем самым, что для его красноречия не нужны ни шпаргалка, ни жестикуляция. Жест сдержанности и профессионализма.

Традиция быстро разошлась по всему миру, и я даже вспомнил портрет Кутузова работы Р.М. Волкова где мы видим руку в том же положении.
frog

(no subject)

В 1920ые годы был в Питере один литературный критик, запамятовал уже его фамилию, и когда к нему приходили молодые авторы, он брал рукопись, вынимал из кобуры маузер, клал его на стол, и только после этого приступал, собственно, к чтению этой рукописи...

История имеет продолжение. В 1997гг я занимался настройкой 1С (я была молода, мне нужны были деньги). Зашел как-то в очередную контору по продаже всякого компьютерного железа, с комсомольским руководством - в Питере в то время таких много было.

Меня провели прямо к директору в большой кабинет. На стенах висели плакаты X-Files "I want to believe" (я подумал - наш человек) и еще какой-то плакат на лондонскую тему. За большим столом в центре комнаты сидел молодой хорошо одетый джентлмен и сосредоточенно чистил револьвер. На столе лежала толстая пачка баксов.

Садитесь, прозвучало приглашение, и я сел на стул с другой стороны стола. Повисшее секунд на 30 молчание я решил нарушить именно этой историей про "одного литературного критика с маузером". Мы посмеялись, после чего джентлемен посмотрел на револьвер в своих руках, сказал "а... да...", и убрал револьвер в стол, а мы начали разговаривать о том, зачем я, собственно, к ним и пришел.
frog

Сессия закончилась и можно вдоволь покидаться полемическими гранатами :)

У меня есть такая теория, что когда Советы занимались большим переделом, они решили взять глобальный вектор на большую и тяжелую промышленность, а мелкий бизнес и юридику оставить на потом. Тут в кассу даже то, что частную собственность в Советское законодательство начали вводить только в начале 50ых годов.

Кмк для существования развитого малого бизнеса совершенно необходима развитая юридическая индустрия, для разрешения возникающих споров. Счас это по-моему по умному называется инвестиционным климатом.

Это - первый вопрос. А второй вопрос почему на Советской территории был взят вектор на большой тяжмаш и тяжелую индустрию? Я это примерно обьясняю погодными факторами - ну еще бы шесть месяцев вся страна завалена снегом под два метра, с сельским хозяйством особо не разбежишься, плюс большой запаз ресурсов, которые удобнее было бы развивать самому?

Ну и прицепом можно - почему исторически сложившаяся система управления - военно-бюрократическая? Большой и толстый госаппарат с сильно централизованной властью и мало федерализма?

Да? Нет? Мнения? Дискасс.
frog

(no subject)

В связи с недавними событиями я задумался (тм)...

У бритишей англо-саксонское право является единым и неделимым, повсеместным и существующим, абслютной и совершенной реальностью, данной нам в ощущение.

Поэтому в либеральных методичках о нем даже и не упоминается. Ну еще бы, в тех условиях это настолько общее место, что и писать об этом много - не прилично. Отсюда возникают забавные ситуации когда русский малообразованный киндерлиберал читает британские либеральные методички, то право и закон там упоминаются достаточно вскользь и походя.

В этой ситуации сей киндерлиберал считает, что там речь идет не о формальном юридическом законе, а о законе нравственном. Или, я даже не побоюсь этого слова - чувственном. Риторика, в результате, сводится до уровня: я - прав, а оппонент - Гитлер.

Доходит до смешного - я часто слышу от вроде бы образованных людей риторику вида: давайте пригласим в суверенную страну, войска из другой суверенной страны, что бы навести там порядок. Ребята, вы че, вообще?

Как это чинить вообще не понятно, можно заметить только то, что образовательная программа средней школы ОБЖ с этим не справляется совсем.
frog

(no subject)

Ох, ну мы и тему взяли для шаббата 🙂

Некоторую предвзятость к военной героике чувствую я в Ваших словах. Но на деле, ведь воевали против сильно превосходящей армии (что в первый, что во второй раз понадобились силы всей коалиции, для решающего выигрыша). Да, воевали старой доброй логистикой - маневр обозом, маневр боеприпасом. Генерал сделал маневр обозом и выграл сражение.

Мне вообще иногда кажется, что героика эта вся - только рекрутинговое завлекалово. На настоящей войне никакого гломура конечно нет. Совсем.

И в конце концов решили поставленные стратегические задачи. Отстояли свое собственное право на самоопределение. Дорогой ценой, но оно всегда так бывает.

У меня с детства любимая комната в Эрмитаже - Галерея Героев Войны 1812 года. Может это у всех мальчиков так, не знаю. Ходил туда пару лет назад, вглядывался в лица и фамилии. Сейчас уже - поболтавшись по миру, я видел похожие типажи. Думаю, что я даже их узнаю. Разные люди, сложные, с сильной внутренней мотивацией. Задумался тогда, почему они решили воевать за русских тогда? Против превосходящих сил, и совершенно блистательной фигуры. Что-то такое в России они нашли... Интересно что? Что-то что мы потеряли?